"Endlich mal zuhören! Richtig hinschauen, nachlesen, verstehen – das wären meine Wünsche an die Politik."

Interview mit Jörn Gutbier von diagnose:funk zu Strahlenbelastung von LTE/5G

Jörn Gutbier: Danke der Nachfrage. Auch bei uns hatten sich zwei KollegInnen angesteckt, aber zum Glück gar keine oder nur grippeartige Symptome wie Kopf- und Gliederschmerzen entwickelt. Aktuell ist alles Bestens und wir hoffen, bald wieder an die großen, öffentlichen Veranstaltungen vom Winter und Frühjahr 2020 anknüpfen zu können. Derweil haben wir eine Webinar-Reihe gestartet, die jetzt im Zweiwochentakt mit aktuell 150 bis 300 Teilnehmern auf großes Interesse stößt.

Jörn Gutbier: Leider nein. Die Auskunft des Büros für Technikfolgenabschätzung des Bundestages (TAB) auf unsere Anfrage, wann denn eine Folgenabschätzung zu 5G vorliegen wird, war am 13.08.2020 folgende: „…, ein TA-Bericht zu den Auswirkungen von 5G ist zurzeit nicht vom Bundestag geplant.“ Das ist schon vielsagend! Aber viel spannender ist, dass das TAB ja bereits 2017 den Auftrag erhielt, eine auf die Mobilfunktechnologie im Allgemeinen gerichtete Technikfolgenabschätzung zu erstellen, die zwar abgeschlossen, aber immer noch nicht veröffentlicht wurde.²

Wie wir jetzt durch Zufall erfahren haben, hat das TAB offensichtlich den Bock zum Gärtner gemacht. Die Beauftragung des wahrscheinlich wichtigsten Teils des Gutachtens, die Beurteilung „zum Stand des Wissens über mögliche gesundheitlichen Wirkungen von Mobilfunkexpositionen“³, wurde quasi direkt bei der Mobilfunk- und Elektroindustrie in der Schweiz in Auftrag gegeben!⁴ Die Lobbyzentrale ‚Forschungsstiftung Strom und Mobilfunkkommunikation' (FSM) beurteilte – nach deren Aussage – für den deutschen Bundestag, welche "möglichen gesundheitlichen Auswirkungen" der Mobilfunk auf Menschen und Umwelt hat. Absurder geht es nicht. Was der TAB sich hier leistet, ist an politischer Dreistigkeit wohl kaum zu übertreffen. Es kann jeder nachlesen, dass die FSM eine Stiftung mit Sitz in der ETH-Zürich ist, die zu 98% von den Mobilfunk- und Stromnetzbetreibern und deren Zulieferern finanziert wird. Die Stiftung ist kein Bestandteil der angesehenen Hochschule, sondern hat in den Gebäuden der ETHZ nur ihre Geschäftsstelle eingemietet.

Was hat sich das TAB-Büro dabei gedacht? Die Denke war wohl in bester Tradition: „Die Diskussion um die Gesundheitsschädlichkeit des Rauchens ist ein heißes Eisen, seit 50 Jahren gibt es hierzu eine Kontroverse. Befragen wir im Auftrag des Bundestages am besten das Tabacco Institute Inc. zum Thema Rauchen und Gesundheit – die kennen sich aus.“⁵ Uns liegt ein Schreiben des TAB vor mit der kühnen These, dass das FSM unter der Leitung von Herr Dürrenberger eine „nachgewiesene Expertise und Reputation“ hätte.⁶ Krass! Dann glaubt das TAB-Büro wohl auch, der Bundestag könnte einen Thinktank von Monsanto/Bayer damit beauftragen, sich zu Glyphosat beraten zu lassen.

Jörn Gutbier: Ich hoffe sehr, dass den Fraktionen klar wird, dass sie hier einseitigen Interessen aufsitzen sollen. Wenn der Bundestag einen Bericht über eine Risikotechnologie durchwinkt, der in seinem wichtigsten Teil von der Anwenderindustrie selbst geschrieben wurde, wird das die bereits heftigen Diskussionen um die Mobilfunktechnik und den breiten Widerstand in der Bevölkerung gegen die amtlich verweigerte Vorsorgepolitik noch weiter anheizen. Zudem würde das einer Politikverdrossenheit weiteren Vorschub leisten, wenn öffentlich wird, wie leicht unsere Parlamentarier mit industrieabhängigen Bewertungen beeinflusst werden können.

Jörn Gutbier: Erfolg ist immer relativ. Unsere Kritik und Analysen werden immer mehr beachtet und bedeutende Institutionen teilen sie. Der wissenschaftliche Dienst des Europaparlaments hat letztes Jahr in zwei Veröffentlichungen bzw. internen Arbeitspapieren deutlich gemacht, dass 5G eine Risikotechnologie ist ⁷ – sowohl im Bereich der Mikrowellen- als auch bei den noch ausstehenden Millimeterwellen-Anwendungen (Anm. d. Red. siehe mmWave). Dasselbe wird im Technikfolgenbericht für das österreichische Parlament bemängelt.⁸

Interessant für Ihre Leser ist vielleicht auch, dass europäische Großstädte wie Lyon, Marseille und andere⁹ massive Vorbehalte gegen 5G äußern, ein Aussetzen der Frequenzversteigerung von der Staatsregierung fordern oder, wie der Oberbürgermeister von Grenoble Eric Piolle, sogar ein Anwendungsverbot für 5G-Pilotprojekte aussprechen.¹⁰

In Italien fordern knapp 600 Gemeinden ein 5G-Moratorium.¹¹ Im April gingen 135 Bürgerrechtler, Kulturschaffende und Politiker vor dem italienischen Parlament in einen 18-tägigen Kettenhungerstreik, um gegen die von der Industrielobby geplante Grenzerhöhung zu protestieren. Die Industrie braucht höhere Grenzwerte, um 5G in Italien – so auch in der Schweiz! – überhaupt wie geplant anwenden zu können. Darum soll nun der ehemalige Chef des Mobilfunkbetreibers Vodafone als neuer Minister für technische Innovation in der neuen italienischen Einheitsregierung dafür sorgen, dass 5G zügig umgesetzt wird, was aber durch den Hungerstreik-Protest erst mal auf Eis gelegt wurde. Im US-Bundesstaat New Hampshire hat der General Court (Parlament mit zwei Kammern) am 01.11.2020 ein Memorandum zu 5G und Mobilfunkstrahlung entgegengenommen, das eine konsequente Schutzpolitik von der FCC (Federal Communication Commission) der USA einfordert.¹²

Jörn Gutbier: Das täuscht! Wie erwartet, scheren sich die Betreiber überhaupt nicht darum, ob Gemeinden wie z.B. Bad Wiessee aus Vorsorgegründen ein 5G-Moratorium beschlossen haben. Die nehmen einfach Ihr Krücken-5G auf den 1800er und UMTS-Frequenzen in Betrieb (Anm. d. Red. gemeint ist die DSS-Technik). Hauptsache der Kunde bekommt ‚5G‘ auf seinen neuen Gadgets angezeigt. Als erster großer Umweltverband fordert nun der Bundesvorstand der Naturfreunde eine öffentliche Debatte über die ökologischen Folgen der Digitalisierung und 5G-Anwendungsträume.¹³ Eine gründliche Analyse in dieselbe Richtung hat der renommierte Hamburger Think Tank World Future Council (WFC) vorgelegt. Kern seiner Kritik: Die Digitalisierung als Geschäftsmodell der Industrie kann zum Beschleuniger der Klimakatastrophe werden. Der WFC dokumentiert, wie der Energie- und CO2-Verbrauch v.a. durch den Rebound-Effekt explodieren wird.¹⁴ Auch vor dem Überwachungspotential warnt der WFC. Eine empfehlenswerte Lektüre!

Jörn Gutbier: Noch steht 2022 für die Frequenzversteigerung für die Millimeterwellen auf der Agenda. Wenn aber selbst Herr Mack, der Geschäftsführer von Vodafone, bis heute noch nicht weiß, wozu der Endkunde überhaupt die Leistungsfähigkeit von 5G brauchen könnte und ihm dazu nur Augmented Reality-Online-Gaming für die Jugendlichen in den Straßen einfällt, dann wird klar, dass die Betreiber hier weit entfernt davon sind, mit 5G jemals Geld zu verdienen – bevor nicht 4G damit ersetzt wird. Mir scheint, es will nicht so recht klappen, den Menschen mit viel Werbung die Bedürfnisse nach einem Internet der Dinge und dem autonomen Fahren einzureden.

Politisch bahnt sich gerade an, dass Frequenzversteigerungen künftig kostenneutral durchgeführt werden sollen, da es für die Anbieter immer schwieriger wird, bei ständig steigenden Ausstattungskosten aber sinkenden Einnahmen bei den Endkundenverträgen noch ausreichend Gewinne zu erwirtschaften. Warum soll 5G dennoch mit Hochdruck durchgesetzt werden, wenn der Endkunde es nicht wirklich braucht? Eine plausible Erklärung könnte auch das Monopol der US-Konzerne wie Google, Apple oder Amazon in der Internetwirtschaft sein. Die deutsche Industrie ist hier abgehängt und hofft, durch neue digitale Technologien wie mit 5G und Künstliche Intelligenz in der verarbeitenden Industrie im Wettbewerb vorne zu bleiben. Ohne restriktive politische Rahmenbedingungen aber befeuert diese Entwicklung das Wirtschaftswachstum und damit die Klimakatastrophe. Eine weitere Erklärung sind militärische Anwendungen. Das gesamte Hoheitsgebiet in Westeuropa soll für digital gesteuerte Waffensysteme mit 5G vernetzt werden. Die Folgen dieser Planungen sind natürlich kein Bestandteil öffentlicher Diskussionen.¹⁵

Jörn Gutbier: Dass hier DSS zur Anwendung kommt, ist aus technischer Sicht erklärbar. Unsere Sorge gilt der gesamten Bandbreite der mikrowellenbasierten Mobilfunktechnik. Die beunruhigende Datenlage basiert vorrangig auf den Forschungen der bereits angewandten Technologien – GSM, GPRS, UMTS, LTE und den hierbei untersuchten Frequenzen, die längst nicht alle Anwendungen umfassen. Wir dokumentieren beständig den Forschungsstand in unserer Datenbank www.emfdata.org. LTE und 5G muss man aktuell zusammendenken. Die Forschungslage zu LTE wird ignoriert. So erschienen jetzt zwei Studien, die nachweisen, dass LTE-Signale Strukturveränderungen im Gehirn bewirken und dass LTE zur Verminderung der Zellteilung und zu oxidativem Zellstress führt. Beide Studien werden im ElektrosmogReport 2/2021 besprochen.¹⁶ Über die Schädlichkeit der bisherigen Frequenzen gibt es zudem regelrechte Erkenntnissprünge: nach der US-NTP-Studie, der italienischen Ramazzini-Studie und der österreichischen AUVA Studie, die alle ein Krebs auslösendes Potential nachweisen, publizierte aktuell die Expertengruppe der Schweizer Regierung BERENIS eine Studie, die die Kausalität nachweist. Der Review listet über 100 Studien, die oxidativen Zellstress als Wirkmechanismus nachweisen, ausgelöst durch nicht-ionisierende Strahlung, bei denen Wärmeeffekte keine Rolle spielen.¹⁷ Angesichts dieser Studienlage ist es grotesk, wenn Vodafone-Deutschland-Chef Dr. Ametsreiter die Gesundheitsbedenken als "irrationale Ängste" abtut und von sich gibt: " Wir kennen keine anerkannte Studie, die gesundheitliche Schäden durch 5G belegt." (Stuttgarter Zeitung, 25. 05. 2021). Monsanto kennt keine Risiken von Glyphosat, für die Autoindustrie ist der Diesel nur noch Blue Tec, und Atomkraft war sicher.

Mit 5G geht der laufende Feldversuch mit den bisherigen Frequenzen weiter. Es gibt immer noch keine spezifische Forschung zu den neu für den Mobilfunk genutzten 3,6 GHz und 700 MHz Frequenzen! Es gibt keine Studie zu den neuen Signal-Bandbreiten, die vor allem bei 3,6 GHz mit größer 20 MHz zur Anwendung kommen sollen und auch keinerlei Forschung zu den biologischen Wirkungen, die die neuen Signal-Modulationen bei New Radio mit sich bringen. Abgesehen davon, dass die aktuelle, noch dünne Forschungslage zu Millimeterwellen nichts Gutes verheißt. Es beunruhigt, dass die einzige, jetzt vom Bundesamt für Strahlenschutz beauftragte Studie zu den neu in der Kommunikation zur Anwendung kommenden Millimeterwellen bereits vom Grunddesign her anscheinend darauf angelegt ist, keine problematischen Ergebnisse zu finden (Anm. d. Red.: Das Bundesam für Strahlenschutz hatte uns gegenüber ja 2019 auch bestätigt, dass bei mmWave noch Forschungsbedarf gibt). Peinlich ist zudem, dass diese Studie bei jemanden beauftragt wurde, dessen Reputation in der Wissenschaftswelt gerade auf internationaler Bühne pulverisiert wurde. Da das ein juristisch vermintes Gelände ist, verweise ich dazu auf unseren Artikel vom 17. Februar diesen Jahres.¹⁸

Jörn Gutbier: Technologische Weiterentwicklungen helfen uns, beziehungsweise können dabei helfen Immissionsschutz umzusetzen – aber nur dann, wenn dieses Ziel politisch konsequent verfolgt wird – was definitiv nicht der Fall ist. Schon in unserem Interview Ende 2018 habe ich hierzu ja ausführlich Stellung bezogen.

Über Südkorea haben wir keine spezifischen Informationen und keiner von uns hat hier eine tiefergehende kulturelle Erfahrung, als dass wir uns hierzu fundiert äußern könnten. Aber, der 5G Widerstand ist in vielen Ländern der Welt virulent. Der Internationale Wissenschaftler Appell von 2015 repräsentiert mit seinen Unterzeichnern aus 44 Staaten nach eigenen Aussagen 60% der internationalen Hochfrequenzforschung, deren Ergebnisse belegen, dass Mobilfunkstrahlung weit unterhalb der geltenden Grenzwerte Menschen und die Umwelt schädigen kann. Dass die Schweizer Anlagengrenzwerte besser schützen würden, ist eine Mär und vielfach erläutert. Interessant für Deutschland – in der Schweiz wird der Streit zu 5G auch im Berner Bundesparlament diskutiert. Oder werfen Sie einen Blick auf die mobilfunkkritische Szene in den USA, wie z.B. den Environmental Health Trust. Allein die Auseinandersetzung zu SmartMetering hat dort zu breiten, landesweiten Protestbewegung geführt. Zu 5G gab und gibt es Anhörungen in Landes- und Kommunalparlamenten. In Kanada stand die dortige Umweltschutzbehörde durch das Engagement von Wissenschaftlern dermaßen unter Druck, dass ungewöhnlich kritische, offizielle Berichte zur Thematik verfasst wurden.

‚Still ruht der See‘ bei uns nur scheinbar. Dass es 180 aktive Bürgerinitiativen gibt und Umfragen u.a. der BITKOM und des Bundesamtes für Strahlenschutz ergaben, dass nahezu 50% der Bevölkerung einem weiteren Ausbau skeptisch gegenüberstehen, alarmiert die Politik. Die Bundesregierung hat eine aufwändige Dialogoffensive gestartet, sie wurde ein Rohrkrepierer. In einer Artikelserie haben wir die platten Argumentationen zerlegt.¹⁹ Als Reaktion auf die Kritik und die Verunsicherung vieler Bürgermeister gründete das Bundesamt für Strahlenschutz die Außenstelle Cottbus mit der Aufgabenstellung, Bürgerinitiativen zu widerlegen. Die Landesregierung Baden-Württemberg hob dafür eine "Taskforce Mobilfunk" aus der Taufe.²⁰ Der behördliche Argumentationsnotstand hindert sie aber nicht, den Ausbau voranzutreiben. Das provoziert trotz Corona den Protest. In unserer Presseschau finden Sie wöchentlich Berichte über Auseinandersetzungen in den Kommunen.

Jörn Gutbier: Gut, dass Sie nachfragen! Der diagnose:funk Claim ist ja "Technik sinnvoll nutzen". In der Zwischenzeit gibt es eine ganze Schar von Herstellern, die VLC als Alternative zur toxischen WLAN-Technik am Markt anbieten, bzw. anbieten wollen. Immer mehr kristallisiert sich heraus, dass hierbei Infrarot und nicht sichtbares Licht als Datenträger zur praktischen Anwendung kommt. Von daher ist die Bezeichnung OWC – optical wireless communication - richtiger. Andere benutzen ein Kunstwort auch gleich als Produktnamen wie LiFi – light fidelity. Das ist die Zukunftstechnologie für die meisten der Innenanwendungen – in der Schule, Zuhause am Arbeitsplatz, in der Produktion, im Flugzeug usw.. Es soll auch unter Wasser funktionieren.

Aktuell warten wir auf eine Studienarbeit aus einer Stuttgarter Hochschule, welche im Juni ´21 abgeschlossen werden soll. Sie untersucht die Leistungsfähigkeit der am Markt angeboten Geräte und die praktischen Grenzen bei der Anwendung von Infrarot. Was jetzt nur noch fehlt, ist die industrielle Serienproduktion, damit die Technik pro Schulklasse nicht 3.000 bis 4.000 Euro kostet, sondern nicht mehr als die Installation eines WLAN-Accesspoints. Im Moment arbeiten einige Entwickler fieberhaft an der Systemintegration,²¹ so dass absehbar jedes neue Endgerät – wieder – eine Infrarot-Schnittstelle gleich mitbringt und nicht mehr mit USB-Adapter gearbeitet werden muss. Angemerkt sei noch, dass OWC auch eine ‚Bestrahlung‘ mit sich bringt, aber halt nicht mehr mit der gesundheitsschädlichen Mikrowelle wie beim WLAN, sondern mit verträglicheren, elektromagnetischen Energien des Infrarot, woran wir evolutionär adaptiert sind. Dazu haben wir eine ausführliche Analyse erstellt, die Online auch als Artikel zu finden ist.²²

Jörn Gutbier: Wie schon angedeutet - die Schweizer Behörden sind kein Vorbild. Dort ist es nicht anders als hier – die geltenden Vorsorgewerte schützen nicht und die Industrie diktiert, was zu tun ist.

Aber Sie wollen wissen, was ich mir von der Politik wünsche. Endlich mal zuhören! Richtig hinschauen, nachlesen, verstehen – das wären meine Wünsche an die Politik. Daraus ergibt sich automatisch, was zu tun ist und getan werden kann. Es braucht einen Immissionsschutz, der den Namen verdient und das heißt, regulatorische Rahmenbedingungen zur Umsetzung der schon lange überfälligen Vorsorge. Mehr Daten mit weniger Strahlung, das ließe sich sofort umsetzen. Es braucht Glasfaser für jeden Bauernhof und Roaming als Pflicht bei der Frequenzvergabe und nicht nur als Absichtserklärung, und vor allem die Trennung der Indoor- und Outdoorversorgung. Sie wird jetzt erfreulicherweise in einer Studie des Umweltbundesamtes auch gefordert.²³ Es braucht langfristig nur ein Mobilfunknetz für alle Anbieter – wie beim Strom, Gas, Wasser und Straßenbau. Abschaltung von GSM – möglichst schnell. Aufklärung der Bevölkerung über das Risiko der Mobilfunkanwendungen und die Vermeidung des Risikos. Und natürlich keine gefakten Folgenabschätzungen für den Bundestag durch das TAB.

Ansonsten habe ich da noch ein paar Punkte, die direkt das Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) betreffen. Wir fordern die sofortige Auflösung des Büros der Lobbyorganisation ICNIRP im Bundesamt für Strahlenschutz²⁴ und einen Stopp der Bundeszahlungen für das ICNIRP-Kartell.²⁵ Schluss mit der Anerkennung der fehlerhaften ICNIRP-Grenzwerte und eine Neubesetzung der Strahlenschutzkommissionen mit industrieunabhängigen Wissenschaftlern und Vertretern der Umweltverbände. Überfällig ist eine Neufestlegung der Grenzwerte durch eine unabhängige Kommission und die Einführung von Vorsorgewerten für Orte sensibler Nutzung und für die Emissionswerte neuer Produkte und Dienstleistungen. All das könnte das BfS maßgeblich beeinflussen.

Jörn Gutbier: Blöd nur, wenn die Entscheidungsträger auch die anderen Risiken verdrängen, wie den Elektrosmog, Ressourcen- und Energieverbrauch, den Rebound-Effekt, BigData, Überwachung, digitale Profile. Es ist Zeit für eine breite gesellschaftliche Debatte darüber, was da mit der Digitalisierung geplant und auf uns zukommen wird. Die Stiftung World Future Council fordert in ihrer Studie zum "5G Ausbau eine Denkpause ... die es ermöglicht, alle ökologischen, sozialen und ökonomischen Auswirkungen einer 5G Einführung noch einmal zu überprüfen. Benötigt wird ein ergebnisoffener Dialog zwischen Zivilgesellschaft, Politik und Wirtschaft, bei dem alle Fragen, die 5G betreffen, in einem demokratischen Prozess erörtert werden können. Dieser fand bisher nicht statt und sollte dringend nachgeholt werden."²⁶